可塑的地图

很久没看过日本史的专著，上星期在图书馆偶然看到这本师兄之前提起过的新作，就借回来翻完。

作者Kären Wigen是伯克利地理学博士，现在在斯坦福任教。1995年出版第一部专著The Making of a Japanese Periphery，讲的是日本长野县下伊那(shimoina)地区从晚期江户到明治时期经历的社会－经济转型。原有的传统手工业逐渐消亡，取而代之的是面向国际出口市场的丝织业。这本书似乎可以和彭慕兰的The Making of a Hinterland对照读－－从地方史的视角写东亚近代化进程，都是出版于90年代前半的好评之作，连书名风格都类似。Wigen以地理学家的眼光，把主要论点放在地域空间的转型与重构上，在当时的日本史学界看来，是非常有新意的写法。

A Malleable Map是她的第二本专著，研究主题从下伊那地区扩展到整个长野县，以及这片区域的旧称－－信州（shinsyuu）、信濃の国(shinanonokuni)。与时下跨学科空间分析的潮流相符，论述主题也更加紧密地围绕着地图本身展开。事实上，全书精彩的前半可以看作是信浓国古今地图集的一部注脚。第一章讲日本全图中的信浓国。战国时代之前的地图以京都为中心，信州只不过是东山道上遥远的一站；战国时代之后，幕府制作的日本全图里，则把信州描画成江户西翼的门户险要，通往日本海的北国街道在这里分岔。随着政治中心的迁移，地图里的信州一会儿被沿着东西轴向画扁，一会儿又沿南北轴向抻长，煞是好看，正应了题中之义。

第二章介绍江户时期诸藩应幕府之命制作的「国絵図」(kuniezu)。在这些“国中之国”的地图里，信州被描绘成群山环绕中的乐土，各藩之间的地域疆界被勘定，村庄、道路、河流、山岳、名所，都一一标画出来。江户晚期，这类地图流入坊间，广为传刻，有意无意间加速了区域意识的形成。第三章讲1880年以降，废藩置县之后，经由标准经纬度测算而来的区域地图。东山道中的信浓国，至此才算转变成近代国家视线里的长野县。

出版于1837年的一幅信浓国绘图

至此全书前半的主题是描绘(depiction)，后半转入描写(description)：第四章讲地方统计年鉴("The Poetry of Statistics")，第五章乡土地理教材("Pedagogies of Place")，第六章当地报纸("A Pan-Provincial Press")。说这些材料反映了区域意识在近代化进程中仍然很重要，是不难理解的；但这图与文两部分如何合二为一，构成“明治维新的地理学”，却是让我颇为费解。统计数据、教科书和媒体早就被用来论证各种语境下近代民族－国家的形成，现在拿来为区域意识作注脚，也并看不出什么新奇之处。读到最后只觉得这个故事可以发生在长野，也同样可能发生在别处，完全丢失了前面十余幅精美插图营造出来的在场感。

最后不禁想抱怨一句，有时候交叉学科不见得都是好事，引得大家纷纷想要在一个project下面做到太多不重样的事情。就这本书来说，史学专著的体例要求它具备一个完整的叙事框架，却限制了对地图这样的复杂材料作详细分析的空间；本意是想要指出图与文在区域话语中难以拆解的互动，出于行文谋篇的考虑，最后却把对图与文的分析割裂在两个章节。再优秀的学者，要同时用好几个学科的语言说话，难免没有闪失，对学生而言更是如此。

（09年夏天曾乘火车到信州长野，因此拿到这本写信州的书，觉得格外亲切。没料到两天后震灾，受害最严重的宫城县仙台市，正好也是当时到过的地方。记忆以如此毫不相关的方式被触发，始料未及。）